angående förra inlägget

Hur tolkar du förra inlägget?

image18

A. Någon har lurat Reidar på konfekten (bloggen)

B. Reidar har förlorat förståndet

C. Reidar har aldrig existerat

D. Vem fan är Reidar?

Kommentarer
Postat av: Richmond

Jag säger A, men känner mig också väldigt lurad, ja rent av uppskörtad

2008-04-25 @ 10:02:16
Postat av: Pim Pim

Reidar, jag skall vara uppriktig mot dig. Även om du själv säkert upplever att du är en faktisk person och existerar i den riktiga världen så är du endast en produkt av Pim Pims fantasi. Detta förklarar din (vår) bloggs nyckfullhet och avsaknad av kontinuitet. Du skall inte bli förvånad om nästa inlägg är ett svar snarare än en fråga (gud förbjude). Förövrigt så har jag aldrig besökt vattenlandet i Sunne.

2008-04-25 @ 18:15:31
Postat av: valle

Jag kan inte tolka det på något annat sätt än som en personlig förolämpning. Att få en fot upptryckt i ansiktet är inget som jag finner särskilt trevligt såhär på söndageftermiddagen.
Jag tyckte förr i världen att Reidars frågor var en sympatisk och läsvärd blogg. Efter det som nu har skett måste jag tyvärr omvärdera denna åsikt.

P.S: Jag vägrar att svara på dina dumma frågor fortsättningsvis.

2008-04-27 @ 13:14:32
URL: http://kompromiss.blogspot.com

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0