Reidars frågor

Hur tolkar du förra inlägget?



A. Någon har lurat Reidar på konfekten (bloggen)

B. Reidar har förlorat förståndet

C. Reidar har aldrig existerat

D. Vem fan är Reidar?

Reidar  har aldrig varit rädd för förändringar, nännemensan! Det här inlägget är ingen frågeställning och går alltså helt emot konceptet på Reidars. Eller inte. Trodde du att Reidars var en ensidig, konceptstyrd blogg som skyr all form av nytänkande som pesten så kan jag bara meddela att du huggit rejält i sten. Reidar är ett forum för vågat nytänkande såväl som gamla dogmer, röda trådar är av underordnad betydelse. Det här inlägget handlar alltså inte om nåt särskilt men är inte mindre värt/intressant för det. Det visar ju på mångfallden hos Reidar och hans blogg! Länge leve Reidars!

Att Reidars frågor är en finfin blogg tycker du säkert, annars skulle du väl inte läsa det här. Men det finns ju andra bloggar också. Vilken av dessa bloggar liknar mest din alldeles egna blogg? Har du ingen egen blogg får du föreställa dig hur den skulle se ut och därefter välja ett av alternativen.



http://denize.blogg.se/

http://katastrofalaomslag.blogspot.com/

http://david77.blogg.se/

http://eyman.blogg.se/

http://joakimforsberg.blogg.se/

http://kjellmond.wordpress.com/

http://ebajs.blogg.se/

Du har precis hällt upp det kokheta vattnet i kannan, där tekulan fylld med väldoftande te redan finns, varpå  en dötid på minst fem minuter uppstår - teet måste ju dra! Vad använder du denna "gratisstund" till?

Jag har förkortat namnet på bloggen till Reidars frågor (tidigare: Reidars frågor om ditt och datt). Vad anser du om detta?



A. Ett dåraktigt och kontraproduktivt drag som kommer att leda bloggen i graven.

B. Ett tämligen smaklöst skämt som inte hör hemma på en seriös blogg som denna.

C. Jag har aldrig läst den här bloggen.

Du får i uppgift att skriva om historien. Vad skriver du?